Блог / Собираю новую обскуру для соларографии — более широкоугольную и более совершенную

30 июля 2025

За последние четыре года я уже достаточно близко познакомился с пинхолом, в том числе, отснял собственноручно сконструированной всепогодной обскурой под плоский фотоматериал, несколько весьма симпатичных соларографий. Собственно соларография и привела меня к пониманию необходимости сконстролябить себе обскуру с бо́льшим угловым полем, т.к. моя старая обскура, хоть и весьма широкоугольна (106° по горизонтали), но всё же, на мой взгляд, обеспечивает недостаточный угол охвата.

Суть проблемы

Безлинзовый «объектив» обскуры не позволяет, в погоне за увеличением углового поля, слишком сильно уменьшать фокусное расстояние камеры, т.к. при малых расстояниях от отверстия («объектива») до фокальной плоскости (фотоматериала) полезет виньетирование, полагаю, вплоть до получения кружка изображения по центру кадра в особо запущенных случаях. Так же, в отличии от объективов «рыбий глаз», без линз не получиться оседлать и дисторсию. Но выход таки есть, о чём речь дальше.

Решение

Ни в коем случае не претендую на какую-то оригинальность, т.к. эта тема, мягко говоря, не нова, и те, кто когда-нибудь делали обскуры из жестяных банок из под газировки/кваса/пива́са, уже давно в курсе описанного дальше приёма. Решение — использовать вместо плоского фотоматериала, фотоматериал изогнутый полукругом (в идеале в виде полусферы, но на практике это, можно сказать, нереализуемо). Суть идеи наглядно показана на рисунке ниже.

Обскуры с фокусным расстоянием 45 мм двух разных конструкций под фотоматериал (красная линия) размером 120 мм по длинной стороне.

При помощи линейки, циркуля и транспортира я графически приблизительно прикинул угол охвата по горизонтали для моего случая (фокусное расстояние 45 мм, фотоматериал 9×12 см). Получилось что-то около 150° (вместо 106°). Весьма неплохо!

Кроме того, такая конструкция должна существенно снизить «уход» фокуса (разрешения) на краях кадра, т.к. разница между расстоянием от отверстия обскуры до центра кадра и расстоянием от отверстия до краёв (и углов) кадра будет минимальна, в отличие от конструкции с плоским фотоматериалом.

Конструируем камеру

Как в прошлый раз, обскуру я с самого начала делал как всепогодную, т.к. её основным назначением предполагается съёмка соларографии — многомесячные дежурства на открытом воздухе в любую погоду. По сути, решения и материалы (чёрное матовое оргстекло, чёрный матовый ПВХ пластик) применённые мной в конструкции первой своей обскуры, я использовал и здесь, главное отличие, это полукруглые направляющие для удержания фотоматериала (фотобумаги). Для изготовления этих самых направляющих я даже сделал маленькое приспособление.

Приспосо́ба для изготовления направляющих

Направляющая установлена внутри камеры

Новая камера получилась даже немного удобнее (в плане зарядки/разрядки) и компактнее первой.

Вот такой фотопепелац получился

В плане «всепогодности» снова получилось что-то похожее на IP44 — защита от пыли (частички 1 мм и более) и брызг.

Сравнительные тесты обскур под плоский и под полукруглый фотоматериал

Я побоялся поставить новую обскуру на многомесячное экспонирование соларографии без проверки её работоспособности (в частности, хотел протестировать не «светит» ли она фотоматериал), поэтому, воспользовавшись тем, что моя старая обскура в данный момент «отдыхала» (в конце июня достал из неё очередную соларографию и как-то до сих пор не удосужился поставить её на новое дежурство), решил что здорово будет сделать обеими обскурами несколько простых фото с приблизительно одинаковых ракурсов, в частности для сравнения их углов охвата (тем более обе камеры имеют одинаковое фокусное расстояние и размер кадра) и оценки наличия/степени виньетирования. Сказано — сделано, благо дело нехитрое 😊.

Приведённые ниже тестовые снимки сделаны по сути «на коленке» и впопыхах, так что, конечно, можно было выбрать и более удачные ракурсы, но и эти снимки, в общем-то, дают представлении о разнице формируемых обеими обскурами изображений.

Снимки делал на фотобумагу, получившиеся негативы, как обычно, сканировал на планшетном сканере, обращал и отражал по горизонтали в фотошопе. Сделал всего три пары тестовых снимков. Во всех случаях выдержка была 2¹/₂ минуты (снято на фотобумагу на ярком летнем солнце). При съёмке, новую (полукругл.) обскуру ставил на обскуру старую (плоск.), поэтому ракурсы незначительно отличаются. Экспонирование на обоих камерах начинал одновременно.

Ну и прежде чем перейти к получившимся снимкам, хочу сразу прокомментировать некоторые «всплывшие» при тестировании моменты.

1. Новая обскура получилась чуть светлее старой, очевидно из-за небольшой разницы в диаметре отверстий «объективов», которые я, как ни крути, делал на глазок.
2. Старая обскура удивила тем, что каким-то образом нахваталась света (явная засветка в левой части некоторых снимков). Я немного в шоке, потому что при съёмке соларографий, которых ею было снято уже немало, она в этом плане себя вела образцово.
3. У новой обскуры обнаружилось очень заметное виньетирование, причина которого мне ясна — толщина крышки. Кое-что я, похоже, не учёл, т.к. не имел опыта с таким широким углом. Решу эту проблему переделкой крышки камеры. Уверен, что даже если после модернизации крышки виньетирование не уйдёт совсем, то по крайней мере станет значительно меньше.

Ну и давайте пробежимся по результатам: верхний кадр — новая (полукругл.) обскура, нижний — старая (плоск.) обскура. Картинки кликабельны.

Дубль #1

Да, засветка слева на старой камере 🤷‍♂️. Не обращаем на это внимания.

Хотя конкретно этот дубль и не очень удобен для оценки того, на сколько у данных двух камер отличаются углы охвата, тем не менее он таки даёт некоторое представление об этом — да, угол по горизонтали у камеры под изогнутый полукругом фотоматериал, как и ожидалось, шире. Но зато по этим двум снимкам хорошо видно насколько обскура под плоский фотоматериал искажает объекты находящиеся не по центру кадра (посмотрите как растянулись/исказились край сидения садового кресла, плечо и голова).

Дубль #2

Да, на старой камере снова засветка слева 😬.

Второй дубль, также как и первый, снова демонстрирует как камера с плоским материалом растягивает объекты, находящиеся не по центру кадра. При этом, очень заметно как камера под изогнутый полукругом фотоматериал искривила понижение рельефа в левой части кадра, сделав его практически горизонтальным.

Дубль #3

А вот третий (последний) дубль, кроме разницы в углах охвата, очень хорошо демонстрирует бочкообразные искажения возникающие на камере под изогнутый полукругом фотоматериал. Очень хорошо видно что у этой камеры условные вертикальные прямые линии остались прямыми (вне зависимости от того, на каком удалении от центра кадра они находятся), а вот горизонтальные линии изогнуты дугой к середине короткой стороны кадра тем сильнее, чем дальше они располагаются от центра кадра. Ну и то, на сколько у новой камеры шире угол охвата, на этом дубле тоже хорошо видно.

А — плоский фотоматериал,
Б — изогнутый полукругом фотоматериал

Aftermath

По итогам описанного в данной заметке теста, стало понятно, что у новой обскуры нужно будет переделать/доработать крышку, чтобы убрать (или хотя бы минимизировать) выявленное виньетирование. Кроме этого, у старой обскуры нужно будет исправить тот изъян, из-за которого она немного «подсвечивает» фотоматериал. Ну и конечно, теперь я имею весьма ясное представление об особенностях того изображения, которое даёт обскура с изогнутым полукругом фотоматериалом, и не смотря на искажение условных горизонтальных линий, ИМХО, это изображение, скажем так, более реалистично передаёт представление о форме и пропорциях снимаемых объектов. Тем не менее, свою старую и хорошо зарекомендовавшую себя обскуру я, конечно, выбрасывать тоже не собираюсь, так что она продолжит работать на ниве соларографии параллельно с новой камерой 😊.

P.S. — Ceterum censeo Washington esse delendam.