Снимаем цветное фото камерой «Фотокор-1»
21 января 2022
После того, как я закрыл для себя все вопросы касательно использования камеры «Москва-5», и поставил её на ПМЖ на полку, я решил вернуться к съёмкам старым добрым «Фотокором-1». Как вы уже поняли, в прошлом я имел опыт фотографирования этим неандертальцем мира фотоаппаратов (или же трилобитом?), причём и на листовую фотоплёнку, и на фотобумагу. Во всех этих случаях речь, конечно же, шла о чёрно-белых фотографиях. Ну а как же цвет? Это проблема. Получить «Фотокором» цветной снимок формата 9×12 см, мягко говоря, затруднительно, из-за отсутствия доступных цветных фотоматериалов столь большого формата. Какая есть альтернатива? Альтернатива — это 120-ая плёнка. Увы, в этом случае большим форматом придётся пожертвовать и снимать на кропе, с максимальным размером кадра 6×9 см. Это, конечно, печально, но на безрыбье...
Если, по аналогии с цифровой фотографией, оценить кроп-фактор для данной ситуации, то его приблизительное значение получится равным 1.4.
При таком кропе, поле зрения объектива измениться так, как будто вместо стандартного для кадра 9×12 см 135-мм объектива на камеру установили объектив с фокусным расстоянием около 190 мм.
120-ая плёнка на «Фотокоре»? Но как?
Конечно, просто так в «Фотокор» 120-ую плёнку не зарядить (не, ну можно конечно запихать, но не будем рассматривать здесь подобные извращения), так как кассеты у этой камеры изначально сделаны под использование стеклянных фотопластин формата 9×12 см. Но, разные умельцы быстренько сообразили, как фотокоровские кассеты адаптировать под плёнку. Я на своём веку повидал различные варианты таких самопальных задников, сделанных, например, из рольфильм-адаптеров «Rollex Patent» для среднеформатных гармошек, или из корпусов каких-нибудь среднеформатных дальномерных камер. Причём, зачастую мне попадались самоделки (в частности сделанные из корпусов дальномерок) которые были сконструированы неправильно — у них плёнка протягивается не в фокальной плоскости, а проходит на некотором расстоянии позади оной (для меня по сей день остаётся загадкой, как создатели этих уродцев предполагали при их использовании добиваться правильного наведения фокуса по матовому стеклу).
Правильный рольфильм-адаптер
Мне же в руки попал адаптер для «Фотокора», выпущенный, судя по всему, какой-то мало-мальски специализированной артелью, хотя, возможно, что это очередное «народное творчество». Очень интересный экземпляр, нужно сказать.
Адаптер
Адаптер на камере
Никаких дополнительных надписей или клейма изготовителя на этом адаптере нет. В основе его конструкции так же лежит стандартная фотокоровская кассета для фотопластин. На задней стенке адаптера имеются два окошка счётчика кадров: одно под кадр 6×9, другое под кадр 4.5×6 (лучше бы второе было под кадр 6×6).
Окошки счётчика кадров
К сожалению, по какой-то неведомой причине, на окошке 6×9 нет закрывающей его заслонки. Проблема в том, что мой опыт общения с камерой «Москва-5» показал, что ракорд не даёт 100% защиты плёнки от засветки через незакрытое окошко счётчика кадров (по крайней мере на ярком солнце).
Также, к недостаткам этого адаптера следует отнести отсутствие у него роликов, по которым плёнка подаётся в фокальную рамку. Хотя, есть все основания полагать, что от царапин плёнку должен уберечь ракорд, благо, что плёнка касается корпуса не стороной эмульсии. Практика покажет, насколько это будет критично.
Схема протяжки плёнки в рольфильм-адаптере «Фотокора» (рис. Б) в сравнении с камерой «Москва-5» (рис. А)
Справедливости ради, нужно уточнить, что фактический размер кадра у этого задника чуть меньше номинального — 6×8 см. Но это совершенно нормальная практика, связанная, как я подозреваю, с обеспечением межкадрового расстояния на плёнке.
Разметка на матовом стекле и фокальная рамка адаптера: верхнее фото — под кадр 6×9, нижнее — под кадр 4.5×6 (шибер выдвинут не до конца)
Разметка на шибере
Очень полезная памятка, нацарапанная одним из прошлых владельцев на внутренней стороне шибера
Правильный, не значит удобный
Главная же проблема этого адаптера заключается в том, что у него несъёмная приёмная катушка (её при всём желании физически невозможно вытащить из адаптера).
Приёмная катушка
А это значит, что отснятую плёнку нужно будет каким-то неведомым образом смотать обратно на родную катушку, при том, что сам адаптер никаких штатных средств для осуществления такого реверса не имеет. Видимо, мне придётся как-то, сидя в полной темноте, ручками сматывать отснятую плёнку обратно на катушку. Мдяяя-я-я-я... «У» — удобство. Хотя, по большому счёту, где «Фотокор» и где удобство 😊.
В остальном, всё нормально, главное чтобы адаптер не подсвечивал плёнку через щели между шибером и корпусом.
Результаты
Снимать «Фотокором» на плёнку, как я и ожидал, оказалось проще чем на фотобумагу, т.к. короткие выдержки позволяют снимать с рук без штатива, пользуясь рамочным видоискателем на корпусе камеры. Ещё одно удобство заключается в том, что с рольфильм-адаптером не нужно таскать с собой несколько кассет. Кстати, смотать в полной темноте отснятую плёнку обратно на её родную катушку не составило особого труда, единственное только, в фотолаборатории подумали что я хочу в проявку сдать неотснятую плёнку — наивные 😊.
Результаты я бы не назвал какими-то уж очень расчудесными. Не сказал бы что разрешение объектива у «Фотокора» очень уж низкое (на кропе это всегда критично), хотя нужно учитывать, что все снимки были сделаны на достаточно сильно закрытой диафрагме (экспозиция не позволила поснимать на более открытых диафрагмах). Отсутствие у адаптера роликов по которым протягивается плёнка, не добавило царапин на плёнке — видимо действительно ракорд всё принял на себя. Очень опечалило то, что первые снимки (те что сняты в начале сентября) «подсветились», а один кадр даже оказался полностью засвеченным — где-то шибер таки пропускает свет (всё больше склоняюсь к покупке для «Фотокора» накидки). Ну, а учитывая что на одной 120-ой плёнке умещается только 8 кадров формата 6×9 см, результатов не так уж и много (это не после полукадровой «Чайки» сканы разгребать 😄).
Далее приведены получившиеся снимки с комментариями. Для того чтобы можно было оценить разрешающую способность объектива, к некоторым кадрам даны увеличенные фрагменты скана. Все картинки кликабельны.
Ну и начнём мы с первых снимков, которые, к сожалению, оказались испорченными. Снимал со штатива, фокус наводил по матовому стеклу.
f/12.5, 1/100 сек.
Увеличенный фрагмент скана
f/9.1, 1/100 сек.
Следующие кадры сняты с рук (без штатива), фактически в режиме фотокорреспондента — фокус наводился по шкале расстояний, кадрирование производил по кадрирующей рамке на корпусе аппарата. Фото с котом так неадекватно откадрировано из-за того что мне пришлось за ним немного походить (погоняться), так что в суматохе я не очень справился с рамочным видоискателем 😊.
f/18 - 25, 1/100 сек.
Увеличенный фрагмент скана
f/18 - 25, 1/100 сек. — дёрнуто
f/18 - 25, 1/100 сек.
Увеличенный фрагмент скана
Ну и в конце приведу снимок, который я сделал осенью (где-то 8 - 10 октября). Уже несколько раз я имел удовольствие фотографировать звёздные треки (причём и на малом формате и на полукадре), и вот решил сделать тоже самое на «Фотокоре». К сожалению не записал параметры экспозиции, но кажется они были близки к f/6.3 при 30 мин. Сами видите, что, к сожалению, ничего хорошего из этого не вышло, т.к. и композиционно кадр получился никаким (в темноте нет никакой возможности выбрать ракурс + для таких снимков у объектива «Фотокора» недостаточно широкий угол, а тут ещё и кроп) и, похоже, ветер раскачивал камеру на штативе, так что треки получились смазанными.
Подведение итогов
А итоги я для себя подведу такие: да, снимать «Фотокором» гораздо труднее чем «Москвой», но меня всё равно как-то не тянет снова брать в руки «Москву». Лучше я ещё помучаюсь со средним форматом в цвете на «Фотокоре», чем на «Москве» (если что, получившиеся фото прикреплю в комментарии). Но вот что меня во всей ситуации со среднем форматом действительно огорчает, так это цена плёнки, при мизерном количестве умещающихся на ней кадров. Наверное, всё таки, в основном «Фотокором» я по прежнему буду снимать на фотобумагу.
Вот такие пироги. Если у вас по данной теме возникли ко мне какие-нибудь вопросы, не стесняйтесь спрашивайте в комментариях.
P.S. — Ceterum censeo Washington esse delendam.