Блог / Гравюры из фильма «Девятые врата»

Тэк-с. Ιωαννις, за картинки спасибо 👍.

У меня бумажное издание тоже от "Иностранки", но 2002-го года (см. фото). Подозреваю что в новом издании неканоничные гравюры 🤔. В общем, с такими Сатану не вызвать 😂😂😂.

Возникает вопросы «как» и «нафига». Сколько денег надо потратить на художника всего лишь для локализации не самого известного романа. Причем повторной. Думаете спецоперация РПЦ против сатанистов? Подменить боеприпасы воинства тьмы на холостые?😂

😂😂😂😂😂
Я думаю дело в авторских правах или чём-то вроде этого 😊.

Да не, если издательство то же самое, то авторские права сохранены. Текст то они не меняли на свой, а эстампы его органическая и неизымаемая часть

Lead Pepelats
"Просматривая статистику сайта, я то и дело встречаю поисковые запросы на тему того, каким образом Балкан получил «неправильную» последнюю гравюру. Действительно, по фильму это непонятно от слова совсем 😊."

У меня вопроса такого не возникло. Получил так же, как и остальные: вырвав её из экземпляра книги после убийства владельца.

Джедайт 😂😂😂👏👏👏
Понятно что вырвал 😊, я имел в виду что по фильму не понятно каким образом одна из гравюр оказалась поддельной.

Мне даже в детстве было абсолютно понятно. Сениза имели возможность купить бракованную книгу подешевле, а после реконструкции продать за сумасшедшие деньги. То, что они крутейшие мастера по старой печати очевидно каждому с первой минуты, то что книгу продали именно они прямо говориться, так что кто задает вопрос откуда взялась фальшивка вообще непонятно.

Сениза Старший и Болкан😂

Ιωαννις, всё верно, по книге так и есть - настоящей последней гравюры не существует. Но в фильме Полански это всё сломал же. Правильная последняя гравюра таки находится в мастерской братьев Марио, тьфу, Сениза 😄. Откуда она там? Почему? Т.е. у братьев был полностью верный экземпляр врат который они "обезвредили"? Зачем? Почему? Чепуха же! Вот в чём дефект фильма. Оригинальный роман же целостный.

P.S. - за мемас спасибо 😂😂😂.

Это не дефект это фича. Оригинал лежал на антресоли старого шкафа и зная пиетет братьев к редким книгам, мы не можем даже предположить, что они бы так оставили такую уникальную вещь, которых в мире всего 3. Если бы они знали про оригинал и по какой-либо причине не захотели его вставлять обратно, то спрятали бы в самый надежный сейф. Они не знали. Сами вырывать тем более не стали, они всю жизнь спасали книги, поднимется ли рука искалечить? Да нет, конечно. Что остается? Книгой и мастерской владели предшественники, возможно родители, у которых по неизвестной причине был выдернут эстамп. Опять же вряд ли даже прошлые переплетчики так надругались, они бы тоже не стали оставлять оригинал в таком месте, да и принципы. Скорее всего церковный фанатик, которому старшие рассказали про уцелевшие части страшного Delomelanicon и инкогнито напросился ознакомиться с книгой, потом отвлек хозяев на пару секунд, за которые успел выдернуть первый попавшийся эстамп и засунуть его в первое попавшееся место. Дело сделано, книга стала бесполезной. Возможно он планировал вернуться для окончательного уничтожения эстампа, возможно планировал сделать то же самое с 2 другими экземплярами и стать героем католического мира. Это все имело место не раньше первой половины 20 века, когда частная собственность стала важнее церковных догм, иначе так в тайне гадить не стали бы и то, что рвать эстамп побоялись, свидетельствует, что иска в случае разоблачения боялись больше церкви. Напоминает школьных дураков, которые вещь боятся своровать или отобрать, потому как влетит, поэтому прячат ее, чтобы статью не пришили и ущерба большого не было. Вот такой вот приквел Роман Полански уместил в паре секунд фильма где лист соскальзывал с пыльного верха шкафа. У него принцип заканчивать фильм на самом пике интереса. А вы говорите дефект. Меня лично книга разочаровала😔.

Ιωαννις, знаете, с такой фантазией как у Вас оригинальный роман наверное в принципе можно было не читать 😂. Но, тем не менее, после прочтения романа не остается вопросов (в отличае от фильма) - все интриги разрешаются. Но это конечно не повод для споров - на вкус, на цвет же... сами понимаете 😊.

У меня остались вопросы к роману. На Корсо нападает спутник Лианы. У Корсо нет шансов против него, даже убежать не смог. Только девушка смогла его отбить. И в романе на следующее утро этот самый Корсо ни с того ни с сего раздухарился и даже не приняв таблетку для храбрости поперся в отель к Лиане. С книгой. В итоге разменяв книгу на фингал под глазом. Убегать от спутника Лианы день назад, а на следующий день возомнить себя Рембо. Я понимаю, что действие надо перенести из Парижа в замок, но Полански это сделал аутентично - третьей по счету кражей. А концовка? Я понимаю нужно показать финал Борхи, но повод? Проехать столько миль с девушкой, покрутиться в поисках денег, уйти. И это все будучи в розыске за убийство! С тем же успехом можно было просто счет послать. Книга оказалась не европейской ипостасью «С широко закрытыми глазами», а вечеринкой-сюрпризом, где крик «Сюрпрайз!» и включается свет и уже совсем не страшно.

А всё-таки фильм более логичен, чем книга. Да, в фильме главная загадка состоит в том, какого же фига оригинальный 9 эстамп лежит в пыли на каком-то шкафу, тут Полански прогадал, слишком толсто вышло.
Зато в книге... Бог с ней с линией Дюмы, но финал Борхо просто ужасен. Нам пытаются вялентко сослаться на фальшивую гравюру, но гравюры сами по себе в книге, в отличие от фильма, будто совсем и не имеют значения, так как они служат лишь неким ключом к расшифровке, а не являются порталом сами по себе. Например в финале книги прямо указано, что какую-то оригинальную, я подчёркиваю, гравюру Борхо наполовину сжёг, после расшифровки. То есть гравюры в книге имеют тупо утилитарную функцию, а в фильме они сами есть ключ собранные вместе.
В общем несколько раз перечитав финальную сцену обряда Варо Борхо я все больше оказывался в недоумении. Мистики куча, логики ноль. Что-то у Артуро к концу глаз замылился)))
Если есть идеи на этот счёт, поделитесь. Ибо фильм и книгу люблю очень, но грустно от этих несостыковочек, которые всё-таки говорят нам о том, что сии произведения создавались, к сожалению обычными, пусть и гениальными, но все же людьми, а не самим дьяволом)

Я не добралась ещё до книги.
Разве книга является магической, разве она нужна для ритуала?
Мне показалось, что книгу можно отнести к пророческим книгам, безусловно у которой есть цель. И эта цель только для одного человека. Главный герой не верит ни в бога, ни в дьявола. И в книге в гравюрах описан его путь, который он и прошел. Девять гравюр, девять шагов преобразования личности.
Все поклоняющиеся сатане, умирают, это очень интересный момент, желание вечной жизни, к чему стремятся все верующие, а сатанисты тоже верующие в бога, одного без другого быть не может для них похоже путь закрыт.
Эта ситуация с книгой как в «Матрице», если бы я не сказала, разбил ли ты вазу)

По поводу гравюр - очень интересные иллюстрации с большим символизмом. Опишу некотрый символизм который я смог разгадать. Я думаю режисёр зря сделал гравюры под актёров. Я понимаю, что в них кроются ответы на некоторые вопросы фильма. Сцена с усатыми братьями, где один из них изображён как ангел. Особенно сцена само...ликвидации Болкана, где его убил Люцифер, а точнее не спас. Ведь именно Болкан сам себя убил. Однако логичность повествования книги сломана. Ведь все они подсказывают, что делать любому человеку, выбравшего этот путь. Поэтому я опишу символичность картинок, больше обращаясь к книжным гравюрам.
Гравюры:
1. "Никто, сражающийся не по правилам этого не достигнет" Рыцарь едет к замку и показывает знак "тихо". Фраза из книги более правильней, чем в фильме. Имеется ввиду - правила Люцифера. И начинающий в этот путь, должен следовать его правилам, иначе ничего не достигнет. Это логичней, чем "молчание золото", ведь весь фильм они разговаривали, размышляли, искали ответы и выходы из ситуаций. Эта гравюра нам говорит. что "путь к Люциферу" начался (образно говоря) и нужно принять его правила и строго следовать им. Так же это подтверждает смысл других гравюр, особенно 4ой. Так же интересный факт, что едет рыцарь (не маг, не крестьянин, не мудрец, не шут, а воин) это символически отображает, что путь будет смертельно опасен и придётся сражаться за свою жизнь. Воин, символика - черта характера человека, т.е. человека, готового сражаться за свою жизнь, а не убегать с пути при первой же опасности.
2. "Открывают запертое". Старик (а точнее мудрец) у двери. Абсолютно верно что ключи должны быть в левой руке (символизм - левая сторона отвечает за тёмную сторону человека). Т.е. ключи в левой руке это посыл того, что у кого умнее (хитрые, коварные мысли), сильнее (есть опыт создавать хитрости коварства) и доминирующей злая сторона имеет право получить разгатки всех книг. И только такой человек получит ключ от девятых врат. Т.е. добрым тут не место. Это гравюра символизирует тех, кто узнал отгадки всех трёх книг. Замете, перед стариком стоит чёрная собака. Чёрная собака - это символ тёмных сил. Но если честно это даже не просто символизм, а нечто большее. Но это уже другая тема связанная с чёрной магией. (Кстати в фильме перед Дином Корсом была собака, но не абсолютно чёрная и это большое упущение. Я бы сказал неверная трактовка)
3. Самая непонятная. Её подпись: "Изроненное слово, да сохранит тайну", что говорит о том, что ты должен держать тайну, молчать о ней. Но на картинке изображён ангел который целится в тех, кто идёт тропой в Люциферу. Т.е. небеса либо убивают таких, либо предупреждают что не стоит продолжать путь. Возможно, символически имеется ввиду, что художник предупреждал, что церковники убьют тех, кто говорит, что служит (или хочет служить) Люциферу. Но в наше время это уже не так важно. Ведь у нас нет охот на ведьм и колдунов. Но это не точно.
4. "Судьба не одинакова для всех". Это довольно интересная картинка. Как заметил один из комментаторов - лабиринт невозможно пройти и не важно открыт выход или заложен камнями (тогда так называли строительные блоки). А перед входом стоит шут (символика - это дурак). Справа от него игральные кубики (символика- это гадание т.е. действовать на угад). Иными словами это говорит о том, что дураки не узнают истинный путь т.к. Люцифер не считает их достойными. Так же это относится к тем, кто нарушают правила или вносят свои поправки в "путь Люцифера" ли противоречат правилам Люцифера. Поэтому они будут вечно блуждать в лабиринте тайны, так и не узнав истины. В фильме это был тайный орден с оргиями, вдова с татуировкой змеи (Урабоса), старик (который хранил вторую книгу). Баронесса (у которой была третья книга). Они должны были продолжать следовать этим путём до конца. Так же это может означать что человек идущий по "пути Люцифера" может запутаться от лишней и ложной информации.
5. "Тщетно". Это символически обозначает, что тот который будет стремится к богатству теряет драгоценное время. Время своей жизни. И занятый обогащением никогда не достигнет Люцифера. Иными словами не трате время на это, а идите этим путём дальше.Так же это имеется ввиду, что не жалейте средств для достижения цели.
6. "Обогащаюсь смертью". Чтобы идти этой дорогой к Люциферу нужно пройти через много смертей и даже самому убить. Это важно для Люцифера. помните тот момент, когда девушка (незнакомка) приятно удивилась когда Дин убил негра с седыми волосами. Т.е. он сделал ещё один шаг к Люциферу. Символизм повешенный с ногами в форме четвёрки. Точно такая же символика в картах Таро "Повешенный". Ноги в форме четвёрки руки за спиной связаны. К сожалению я не нашёл символического значения такого расположения ног и рук. Но четвёрка в ногах означает самопожертвование или просто жертва. Возможно имеется ввиду, что кто-то будет принесён в жертву. (То что нога указывает на дверь я писать не буду, об этом писали выше). Пр. ниже

Продолжение: Рука с огненным мечом, торчащая из окна (символизм - скрытый опасный убийца). Возможно имеется ввиду что необходимо убивать и при этом не попасться. В фильме постоянно кого-то убивают и не понятно кто убийца.
7. "Ученик превосходит учителя". Собаки дерутся,чёрная собака выше чем белая (символизм - зло доминирует). Месяц в окне (символизм - ночь). Чёрная игральная доска (символизм - только коварным, подлым, злым способом нужно побеждать). Играют король и нищий (Символизм - неравная битва). Это сцена в фильме где Дин Корсо борется с сатанистами и особенно с Болканом (который сильнее его и больше знает). Вероятней всего Люцифер хочет видеть около себя того, кто смог победить более сильного и умного противника.
8. "Добродетель лежит побеждённая". Это самая жестокая гравюра. На ней рыцарь убивает девушку. Рыцарь, символика - человек, с характером воина. Девушка, символика - добродетель. Т.е. человек выбравший этот путь, должен убить в себе свою добродетельность, человечность. Этот фактор очень важен для Люцифера, ему не нужны добрые, человечные люди. Ему нужны противоположные люди. Так же на этом изображении изображён замок (крепость)с закрытыми воротами, т.е. не убив в себе добродетель, ты не пройдёшь в девятые врата. На заднем плане видно колесо на котором находится три человека. Это Колесо Фортуны, то что даёт, как принято считать, удачу человеку. Но в эзотерике есть знания что "Колесо Фортуны" принадлежит тёмным силам. В данном фильме Люциферу. Т.е. он определяет кому повезёт, а кому суждено проиграть. Это очень важный символический рисунок. Он означает, что ты можешь сделать всё, как требует Люцифер, но он может тебя кинуть в самый последний момент. Но человек так и не понимает почему с ним так поступили.
9. "Теперь я знаю, что из тьмы идёт свет". Это единственная гравюра которую я возьму из фильма (истинную). Голая девушка на чудовище (символика - это девушка Вавилонская блудница из апокалипсиса, которая сидит на звере) с книгой в руках (символизм - знания). Блудница, знающая всё и служащая Люциферу, ждёт у Девятых врат достойную кандидатуру. Именно она определяет кто будет с Люцифером. Звезда над замком, символизм - это утренняя звезда, которую видно на рассвете или солнце (рассвет). В любом случае это Люцифер. Ну думаю это и так все поняли. Т.е. всё что нужно сделать, это прийти на рассвете, а не сжигать себя и замок в придачу.

JD, оооочень интересно всё расписали 👏👏👏! Будут ещё мысли — не стесняйтесь поделиться 😊👍.