Блог / Гравюры из фильма «Девятые врата»

ISBN я нигде там не нашел, данные по изданию прилагаю.

Тэк-с. Ιωαννις, за картинки спасибо 👍.

У меня бумажное издание тоже от "Иностранки", но 2002-го года (см. фото). Подозреваю что в новом издании неканоничные гравюры 🤔. В общем, с такими Сатану не вызвать 😂😂😂.

Возникает вопросы «как» и «нафига». Сколько денег надо потратить на художника всего лишь для локализации не самого известного романа. Причем повторной. Думаете спецоперация РПЦ против сатанистов? Подменить боеприпасы воинства тьмы на холостые?😂

😂😂😂😂😂
Я думаю дело в авторских правах или чём-то вроде этого 😊.

Да не, если издательство то же самое, то авторские права сохранены. Текст то они не меняли на свой, а эстампы его органическая и неизымаемая часть

Lead Pepelats
"Просматривая статистику сайта, я то и дело встречаю поисковые запросы на тему того, каким образом Балкан получил «неправильную» последнюю гравюру. Действительно, по фильму это непонятно от слова совсем 😊."

У меня вопроса такого не возникло. Получил так же, как и остальные: вырвав её из экземпляра книги после убийства владельца.

Джедайт 😂😂😂👏👏👏
Понятно что вырвал 😊, я имел в виду что по фильму не понятно каким образом одна из гравюр оказалась поддельной.

Мне даже в детстве было абсолютно понятно. Сениза имели возможность купить бракованную книгу подешевле, а после реконструкции продать за сумасшедшие деньги. То, что они крутейшие мастера по старой печати очевидно каждому с первой минуты, то что книгу продали именно они прямо говориться, так что кто задает вопрос откуда взялась фальшивка вообще непонятно.

Сениза Старший и Болкан😂

Ιωαννις, всё верно, по книге так и есть - настоящей последней гравюры не существует. Но в фильме Полански это всё сломал же. Правильная последняя гравюра таки находится в мастерской братьев Марио, тьфу, Сениза 😄. Откуда она там? Почему? Т.е. у братьев был полностью верный экземпляр врат который они "обезвредили"? Зачем? Почему? Чепуха же! Вот в чём дефект фильма. Оригинальный роман же целостный.

P.S. - за мемас спасибо 😂😂😂.

Это не дефект это фича. Оригинал лежал на антресоли старого шкафа и зная пиетет братьев к редким книгам, мы не можем даже предположить, что они бы так оставили такую уникальную вещь, которых в мире всего 3. Если бы они знали про оригинал и по какой-либо причине не захотели его вставлять обратно, то спрятали бы в самый надежный сейф. Они не знали. Сами вырывать тем более не стали, они всю жизнь спасали книги, поднимется ли рука искалечить? Да нет, конечно. Что остается? Книгой и мастерской владели предшественники, возможно родители, у которых по неизвестной причине был выдернут эстамп. Опять же вряд ли даже прошлые переплетчики так надругались, они бы тоже не стали оставлять оригинал в таком месте, да и принципы. Скорее всего церковный фанатик, которому старшие рассказали про уцелевшие части страшного Delomelanicon и инкогнито напросился ознакомиться с книгой, потом отвлек хозяев на пару секунд, за которые успел выдернуть первый попавшийся эстамп и засунуть его в первое попавшееся место. Дело сделано, книга стала бесполезной. Возможно он планировал вернуться для окончательного уничтожения эстампа, возможно планировал сделать то же самое с 2 другими экземплярами и стать героем католического мира. Это все имело место не раньше первой половины 20 века, когда частная собственность стала важнее церковных догм, иначе так в тайне гадить не стали бы и то, что рвать эстамп побоялись, свидетельствует, что иска в случае разоблачения боялись больше церкви. Напоминает школьных дураков, которые вещь боятся своровать или отобрать, потому как влетит, поэтому прячат ее, чтобы статью не пришили и ущерба большого не было. Вот такой вот приквел Роман Полански уместил в паре секунд фильма где лист соскальзывал с пыльного верха шкафа. У него принцип заканчивать фильм на самом пике интереса. А вы говорите дефект. Меня лично книга разочаровала😔.

Ιωαννις, знаете, с такой фантазией как у Вас оригинальный роман наверное в принципе можно было не читать 😂. Но, тем не менее, после прочтения романа не остается вопросов (в отличае от фильма) - все интриги разрешаются. Но это конечно не повод для споров - на вкус, на цвет же... сами понимаете 😊.

У меня остались вопросы к роману. На Корсо нападает спутник Лианы. У Корсо нет шансов против него, даже убежать не смог. Только девушка смогла его отбить. И в романе на следующее утро этот самый Корсо ни с того ни с сего раздухарился и даже не приняв таблетку для храбрости поперся в отель к Лиане. С книгой. В итоге разменяв книгу на фингал под глазом. Убегать от спутника Лианы день назад, а на следующий день возомнить себя Рембо. Я понимаю, что действие надо перенести из Парижа в замок, но Полански это сделал аутентично - третьей по счету кражей. А концовка? Я понимаю нужно показать финал Борхи, но повод? Проехать столько миль с девушкой, покрутиться в поисках денег, уйти. И это все будучи в розыске за убийство! С тем же успехом можно было просто счет послать. Книга оказалась не европейской ипостасью «С широко закрытыми глазами», а вечеринкой-сюрпризом, где крик «Сюрпрайз!» и включается свет и уже совсем не страшно.