Свинцовый пепелац

Карты, деньги, 42 покушения / на Адольфа Гитлера /

3 декабря 2018

О хороших книгах конечно и думать и писать приятнее чем о посредственных и откровенно плохих, но всё таки расскажу про одно «творение», которое хвалить точно не стану.

Но сначала небольшая предыстория. В своё время (давно это было) канал «Россия» выпустил двухсерийную передачу «Убить Гитлера». Передачка мало того что была достаточно интересной, так она при этом была и очень атмосферной, благодаря визуальному ряду (в частности оригинально обработанным картинам Босха, Брейгеля, Гойи и других) и прочим телевизионным эффектам. Рекомендую вам найти её на YouTube: Фильм 1-й — «Копье судьбы», Фильм 2-й — «Слепая судьба». Тема, освящённая в этой передаче, конечно меня зацепила, и я, поискав литературу, подобрал несколько книг по теме, среди которых оказалась работа Вилля Бертольда (или Бертхольда), русский перевод которой вышел в 2003 году в издательстве «Русич» под названием «42 покушения на Адольфа Гитлера». Обрадовался конечно — тема в заголовке обозначена так конкретно, прямо как в той передаче на ТВ. Но, каково же было разочарование! И главное, я конечно могу понять зачем подобную литературу в Германии выпускают — они же всё за национал-социализм каются, бедолаги, и поэтому там любой шлак на эту тему проканает, лишь бы обличал, но зачем на русский-то это было переводить? Книжонка откровенно слабая по всем статьям. Присутствует в ней и подача материала в стиле «как известно...», и порой ни чем не подкреплённые заявления автора. Как правило, отсутствуют ссылки на источники (списка используемой литературы вообще нет). Но дочитал я её до самого конца. И вот почему. Дело в том, что у этого автора обнаружилось интересное, скажем так, отклонение — он по всей своей книге раскидал краткие цитаты-характеристики по адресу Адольфа Гитлера (и не только его), принадлежащие разным, в большей или меньшей степени известным (или просто публичным), людям. Я собственно и дочитал-то эту книгу до конца именно из-за того, что увлёкся выуживанием из неё этих цитат. Автор коллекционировал что ли эти реплики и по случаю «украсил» ими свою книжонку? Высказывания эти я выписал с указанием номеров страниц, так что можно оценить и масштаб явления и то, насколько тенденциозно они подобраны.

... этого «коричневого мерзавца» (по меткому определению генерал-полковника барона Курта фон Гаммерштейн-Экворда), ... стр. 6

Этот (по словам Ганса-Бернда фон Хефтена) «великий свершитель зла»... стр. 7

... «человек из мужской ночлежки 20-го венского района» (выражение историка Гельмута Хайбера), ... стр. 9

... на вопрос о своей профессии называл себя «фюрер», а по определению рейхспрезидента являлся «маляром», ... стр. 11

... от «бывшего обитателя ночлежки» (выражение биографа Гитлера Иоахима Феста) ... стр. 12

... «демонический демагог» (определение Петера Гофмана) ... стр. 12

... «австрийского бродяги», как назвал Гитлера американский историк Уильям Л. Ширер. ... стр. 14

... Гитлер (эта «затычка [нацистской] революции», как назвал его Отто Штрассер ... стр. 16—17

... «рехнувшийся Ади» (так называли его в народе) ... стр. 27

... как его назвал историк Вернер Мазер, «божка с головой медузы» ... стр. 52

... на «заклятого врага Германии и заклятого врага всего мира» (как выразился генерал-майор и заговорщик Хеннинг фон Тресков) ... стр. 66

(фрагмент цитаты барона Рудольф Кристофера фон Герсдорфа — примечание L.P.) ...« <...> Мы, скорее, пытались считать Гитлера нелепым агитатором из Браунау». ... стр. 70

... Гитлер, этот, по определению Петера Гофмана, «лишенный рассудка тиран», ... стр. 72

... этого «опасного невротика» (Гельмут Хайбер) ... стр. 80

... этого «типично необразованного» человека (определение Себастиана Хаффнера) ... стр. 89

... доводил «демонического игрока», как называет его тот же Петер Гоффман, ... стр. 95

(фрагмент цитаты Гельмута Хайбера - примечание L.P.) «<...> этот антисемитский Агасфер <...>». стр. 97

Гельмут Хайбер комментирует это так: «<...> этого опасного невротика во всей его мерзопакостности <...>». ... стр. 103

... Бывший «агитатор из мюнхенских пивнушек» (выражение Алана Буллока) ... стр. 116

... вскоре Гальдер сказал близким людям о Гитлере: «Неужели никто не убьет эту собаку?» ... стр. 123

«Роковой рулевой нашего века» (так называл Гитлера драматург и публицист Рольф Хоххут)... стр. 131

... «человек с челкой на одном глазу» (выражение американского историка Ю. Дэвидсона)... стр. 137

... этой (по выражению Юджина Дэвидсона) «омерзительнейшей фигуры минувшей истории»... стр. 143

... (по выражению английского публициста Сефтона Делмера) «величайший из всех чудодеев жаждущего иллюзий народа»... стр. 149

... «полуобразованному позеру» (по выражению Юджина Дэвидсона), ... стр. 167

... «заклятый враг Германского рейха» (выражение одного из участников заговора 20 июля 1944 г. Эвальда Кляйст-Шменцина на суде в Народном трибунале) ... стр. 175

... «безликой личности» (выражение Николауса фон Халема) ... стр. 186

... этого, как его окрестил Гёделер, «пропадочного Чингиз-хана» ... стр. 236

... на «того человека с заскорузлым, но ужаснымумом» (слова Уильяма Л. Ширера), ... стр. 256

... «маляра-обойщика» (так называл диктатора Штауффенберг). ... стр. 285

Мне одному кажется что если это и не выходит за рамки приличий, то по крайней мере очень глупо? Излишне конечно говорить о том что эти цитаты выдернуты так, что понять в каком контексте они были сказаны зачастую не представляется возможным, а следовательно, автора можно заподозрить в том, что в этом вопросе он не чист на руку. Ни о какой беспристрастности повествования, как вы понимаете, тут говорить не приходится. Я ничего не знал о Вилле Бертольде раньше (о стыд), и прочтя его книгу подумал что она написана в 2000-х годах каким-то достаточно молодым автором. Однако, оказалось что книга в оригинале вышла в далёком 1981-ом, и на момент её выхода автору было уже к 60-ти годам, он несколько лет работал журналистом, и это была далеко не первая его книга. В таком случае — позор на его седины :) Работа действительно паршивая. Забавно, что и переводчик для этой книги подобрался как раз под стать — в сноске на первой же странице уведомил нас что настоящая (!) фамилия Гитлера — Шикльгрубер. Оригинально :) Видимо что-то перепутал :) Я конечно понимаю на что он хотел обратить внимание читателя (хотя в контексте данной книги это не имеет никакого значения), но зачем же всё так, мягко говоря, упрощать? А ещё меня позабавило его выражение «Своеобразным образом... стр. 297» :) Очень мило :)

Я, кстати, начал было считать покушения по мере чтения книги, чтобы удостовериться что их 42 (автор в предисловии настаивает именно на этой цифре стр. 6), но поскольку большинство этих так называемых «покушений» существовали только в фантазиях их авторов (мне кажется некоторые попытки покушений откровенная ложь), то не понятно какие из них считать, а какие нет. В общем, цифра 42 у меня в итоге не получилась. Ну, не страшно :)

Отдельно следует обратить внимание на то обстоятельство, что посредством повествования о реальных и мнимых покушениях на Гитлера, Бертольд ненавязчиво, но, по сути, как очевидный факт, пропихивает читателю тезис о том, что мол, единственный виновник ужасов 1939-45 годов — Гитлер. Эта мысль очевидна из пассажей вроде:

Если бы это [убийство Гитлера — L.P.] случилось вовремя, 55 миллионов человек не стали жертвами Второй мировой войны. Как русские, так и немцы, как евреи, так и поляки, как французы, так и югославы, англичане и американцы не были бы убиты слепым от кровожадной ярости тираном. стр. 10

Естественно, ни о какой наивности автора тут говорить не приходится (про то, что история не терпит сослагательного наклонения я вообще молчу), ибо он стреляный воробей по части истории второй мировой войны, и конечно же не может искренне заблуждаться в этом вопросе (посмотрите список его книг — многие из них посвящены именно этому периоду истории). Совершенно очевидно, что таким образом он обслуживает интересы определённых кругов и стран. В конце концов, нужно же было ему как-то выслуживаться перед новым режимом после краха национал-социализма. Вот он, по всей видимости, нашёл такой способ. Тем, кто таки купился на эту уловку Бертольда (схавал), рекомендую поглубже ознакомиться с международной обстановкой в 30-е годы XX века. Для этого я бы рекомендовал прочитать хотя бы первые пару (а лучше тройку или вообще все) томов «История второй мировой войны 1939-1945. В двенадцати томах» (М:Военное издательство министерства обороны СССР, 1973-1982). Это поможет вам лучше понять механизмы и процессы (а так же их природу), которые привели к войне. Безусловно, Гитлер сыграл значительную роль в развязывании второй мировой войны, но верх наивности полагать, что её можно было избежать, убив одного человека, кем бы он ни был.

В заключении скажу, что если же вас на самом деле интересует тема покушений на Гитлера, то конечно данную книгу прочесть можно, но только с таким автором как Вилль Бертольд нужно держать ухо востро, ибо он ко всем вопросам связанным с Гитлером подходит очень уж предвзято. А вот например про покушение «20 июля» я бы лучше посоветовал прочесть книгу Роджера Мэнвелла и Генриха Френкеля «Июльский заговор. История неудавшегося покушения на жизнь Гитлера» (Москва, «Центрполиграф», 2007) — в ней этот вопрос освящён гораздо лучше. Выходили и другие книги по покушениям на указанного персонажа (в основном конечно про покушение «20 июля»), но лично я с их содержанием не знаком, посему рекомендовать не берусь.

Написать комментарий

Имя:
e-mail
(НЕ обязателен, НЕ публикуется на сайте):
Сообщение:
Прикрепить изображение (не более 5 Мб):